 |
本文相关内容 |
 |
|
|
|
观察：Sempron难敌赛扬D的三大理由
|
| 添加记录:
硬件专题
类别:
电脑知识
发布日期:
2006.09.21
|
酷暑和赛扬D都令AMD焦躁不安，终于提前发布了Sempron。低端处理器市场的新厮杀即将开始。但业界似乎并未投入太多的热情，跟进Sempron的呼声聊胜于无，各大厂商应者寥寥。持币待购的消费者更是一头雾水，还不太明白为何又出一条“龙”，与自家竞争。这个噱头看来并未起到想象中的效果。
仓促上阵的Sempron能否抵挡住洪水猛兽般的赛扬D，解救退守于奔腾 4和老赛扬夹缝中苦苦挣扎的Athlon XP，局势很难乐观估计。至少在三个方面，Sempron与Celeron D相比劣势明显。而这几点，恰恰又是消费者最关心的：
平台不足，主板成其软肋
没了主板，处理器不过是一块动弹不得的硅片。赛扬D天生受宠，出生前已经不愁落脚之地。高端芯片组865、875推出一年有余，价格已经平民化，应用这两种芯片组的主板如过江之鲫，它们都能搭配赛扬D。连INTEL无心插柳的848芯片组，一度无人问津（因为Northword核心赛扬只有400MHz， P4则好马配好鞍，一般用865芯片组），现在它支持533MHz的前端总线，正好配上赛扬D，价格也便宜，真是恰逢甘露，重受追捧。很难说这是INTEL针对848的补救措施，还是早早埋下的伏笔。
反观Sempron，上市初期，Socket 462的K7尚且能搭配主流芯片组，大多K7主板不需要刷新 BIOS 就能顺利支持，但却只有更新BIOS之后才能被主板正确识别，否则会被系统“误解”为老的Athlon XP。至于Socket 754平台的K8，则不幸的很，K8T800和nForce 3系列都可以在不刷 BIOS时点亮，但有时却出现PR值标识错误和CPU鉴别差错。Socket 939平台的K8则还不见踪影，重新开发芯片组是毫无疑问的。
Sempron的提前发布，让国内主板厂商手忙脚乱，加紧推出自己支持Sempron的新品，却又信心不足，刻意露出兼容Athlon甚至Duron的痕迹，这自然提高了主板的成本，与Sempron的低端路线背道而驰。尽管Socket 462的K7目前产品丰富，可以将就一下，但要发挥Sempron的性能，量身打造的芯片组才是最理想的，这种情况下，消费者固然有很宽的选择面，但不敢奢望老主板有很高的性价比。
性能比拼 Sempron难占上风
国内外媒体的评测数据大都将Sempron 2800+和赛扬D 335列为对手，从价格上看，两者价格差距不大：Sempron 2800+ 千颗批发价$103，Celeron D 335国内零售大约$127，两者主要参数对比如下：
测试平台：
测试数据：
以上评测数据表明，Sempron 2800+与Celeron D 335的基本性能表现持平，Sempron 2800+ 略逊一筹，可能是前者前端总线和主频相对低的原因。但从性价比来看，两者都不失为中低端处理器中的上佳选择。
价格方面，日前市场传出了赛扬D微降的声音，如果INTEL降低价格（显然赛扬D仍然有降价空间），Sempron上市之初就不得不面临价格压力，届时，AMD只能拿Sempron 3100+ 和Celeron D 335竞争，形势将对Sempron 2800+和更低配置的低端处理器非常不利。按既定价格上市，低端Sempron在性能上的微弱优势会荡然无存，降价，无疑又会将低端Sempron（如2200+等）和Duron逼入绝境。
命名费解 Sempron搅浑市场
据AMD解释，Sempron来源于拉丁语“semper”，意为“永远”，听起来的确不错，但是，和英特尔的频率标识法相左，AMD鼓励用CPU的实际效能来判断处理器的等级，这样的做法虽然更贴近CPU的真实性能表现，但它也带来不可避免的麻烦：CPU规格的多样性和 PR 值的单一性容易发生矛盾和混淆。尤其随着AMD的产品线逐渐丰富，矛盾会逐步升级，以致产生混乱。Sempron系列的上市，将会使这种混乱升级，少数不道德的JS更有可乘之机了。
举例来说，2600+的CPU，你能从字面上断定它是TB核心还是Barton核心吗？它究竟是133MHz 还是166MHz FSB呢？两者性能和价格都有差距。AMD发布Newcastle核心K8与Sempron K8后，用户的困惑将会更多：Sempron 3100+ K8的真实频率是1.8GHz，256K二级缓存，而Newcastle 3100+ K8的频率却要达到2GHz（512K缓存）。所以，提醒买AMD处理器的用户：不能习惯性的只根据PR值判断，产品序列再错综复杂，也得硬着头皮去了解，如果不是非常清楚各种核心和参数，不要贸然装机。遗憾的是，不是所有人都是行家，普通消费者也在市场上找不到那么多参数，他们唯一能看见的，是操作系统里显示的主频。
比较而言，INTEL的数字命名规则更有利于消费者，至少在同一个厂家的产品上，用户能分出个三六九等来，不至于花了高端的钱，买回一个便宜货还全然不知。Sempron的推出，可能是把双刃剑，起到了与赛扬D争夺失地的作用，却也不可避免的对Duron和Athlon造成冲击，除非购买高端64位处理器的用户，AMD的其他FANS们可能难以抉择，究竟该喜新厌旧的换不太成熟的Sempron，还是固守可能遭排挤的毒龙与速龙。如何尽快理顺产品线，减少不同档次产品的重叠部分，AMD要费心的事情还真不少。
低端处理器市场新一轮的角力已经开始，Sempron内忧外患，短期内恐怕难以担当狙击赛扬D的重任，支持平台、性能提升、市场策略都是AMD急待解决的问题。在市场推广乐观的假想下，2005年，Sempron能达到AMD处理器总产量的60%，可是，已经稳住阵脚的赛扬D秣马厉兵，一年后又会在中低端市场如何发力呢？一个大胆的预测是，两者都只是过渡产品，64位必将普及，而AMD在64位处理器上似乎占有先机。也许，真正的决战尚未开始？
|
上一篇：国内几大软件下载站评测 下一篇：国产孪生Winamp之使用指南
|
|
|
 |
电脑常识文选风云榜 |
 |
|
